Очень часто вижу комментарии на разных площадках про RAID 5. В основном люди пишут, что RAID 5 не стоит никогда использовать. Я же использую именно RAID 5 и проблем не было. Попробую пояснить плюсы и минусы в этой статье.
Введение
RAID 5 — популярный уровень избыточности для домашних сетевых хранилищ (NAS). Он сочетает защиту от потери данных при отказе одного диска с эффективным использованием дискового пространства. Но подходит ли он для вашего домашнего сервера? Давайте я попробую рассказать в каких случаях можно выбрать RAID 5, а когда действительно этого лучше не делать.
Сначала пояснение про SHR:
- SHR-1 (Synology Hybrid RAID) — это «умный» basic из 1-го диска с гибридной логикой, созданный для удобства домашних пользователей.
- SHR-1 (Synology Hybrid RAID) — это «умный» RAID 1 для 2-х дисков с гибридной логикой, созданный для удобства домашних пользователей.
- SHR-1 (Synology Hybrid RAID) — это «умный» RAID 5 от 3-х и более дисков с гибридной логикой, созданный для удобства домашних пользователей.
- SHR-2 (Synology Hybrid RAID) — это «умный» RAID 6 от 4-х и более дисков с гибридной логикой, созданный для удобства домашних пользователей.
На сайте Synology есть отличный и наглядный калькулятор RAID. Можно посмотреть заранее какая конфигурация для вас лучше. Так же я делал статью и видео ролик про “Фишка Synology Hybrid Raid (SHR)“.
Далее я не буду говорить SHR, он подразумевается под RAID 5
Чаще всего люди жалуются и хейтят RAID 5 из-за длительного восстановления и не поясняют свое недовольство этим, оперирую только временем. Я долго не мог понять такую позицию. Пока не столкнулся с реальными причинами такого недостатка. Так же много комментариев и даже статей в интернете посвящены медленной работе RAID 5. Используя на своем Synology DS920+ и TerraMaster F4-424 RAID 5, я так и не заметил проблем с производительностью. Зато заметил, что такого рода недовольство, как правило, было написано довольно давно. Это тоже подвело меня на определенные выводы.
И еще я не буду рассматривать аппаратный RAID, т.к. не вижу в нем никакого смысла и уже лет 12 не использую. Везде и всегда применяю только программный RAID. Кстати, такой же программный RAID применяется в Synology, Terramaster и у всех остальных производителей. Эпоха аппаратного RAID уже давно ушла. По сути считалось что аппаратный RAID дает больше производительности, но не в современных реалях. Зато аппаратный RAID при выходе из строя попросит вас найти точно такой же контроллер, в то время как с программным достаточно просто переставить диски в другой сервер и продолжить работу. Конечно это не значит, что при слове аппаратный RAID нужно сразу закрывать на него глаза, он все еще применяется в разных устройствах по делу. Не будьте подростком, всему есть свое применение и исключение.
Главное правило: RAID ≠ Резервная копия. Никакой RAID не защитит от:
- Случайного удаления файлов,
- Вирусов-шифровальщиков,
- Пожара, потопа, кражи.
Основная часть
Основные моменты в RAID 5:
- Данные и контрольные суммы (четность) распределяются по всем дискам массива. При отказе одного диска информация восстанавливается из оставшихся.
- Минимальное количество дисков: 3.
- Эффективность использования места: N–1N–1, где NN — количество дисков. Например, 4 диска по 4 ТБ дадут 12 ТБ полезного пространства.
Плюсы RAID 5 для дома
- Защита от сбоя одного диска – Подходит для домашних задач: хранение фото, видео, документов. Если один диск выходит из строя, данные остаются доступными.
- Экономия места – Теряется только объем одного диска (в отличие от RAID 1 или RAID 10, где теряется 50% места).
- Достаточная производительность
- Для чтения RAID 5 работает почти на уровне RAID 0.
- Для записи современные процессоры (даже в бюджетных NAS) справляются с расчетом четности благодаря оптимизациям (SIMD-инструкции, кэширование).
- Простота масштабирования – Можно добавлять диски в массив (зависит от модели NAS). Например, в Synology это делается в пару кликов.
- Лучшая цена за терабайт полезной нагрузки для отказоустойчивого RAID массива.
Минусы и риски RAID 5
- Опасность восстановления
- При замене сбойного диска массив перестраивается, интенсивно нагружая остальные диски.
- Если второй диск выйдет из строя до завершения восстановления, данные будут потеряны.
- Важно: Чем больше объем дисков, тем дольше восстановление (для 10+ ТБ — может достигать 1–3 суток).
- Не для высоких нагрузок – RAID 5 не подходит для задач с частой записью (базы данных, виртуальные машины). В таких сценариях выбирайте RAID 10 или используйте SSD кеш на чтение и запись (Обязательно совместно с ИБП).
- Устаревание для больших массивов – Для 6+ дисков или дисков 10+ ТБ надежнее использовать RAID 6 (два диска четности).
Современные процессоры и RAID 5: почему сегодня это не проблема
Одна из главных претензий к RAID 5 — нагрузка на процессор при записи данных, связанная с расчетом контрольных сумм (четности). Однако современные технологии устранили этот недостаток для большинства сценариев.
Современные CPU (даже в бюджетных NAS) используют наборы инструкций SSE, AVX, AES-NI, которые ускоряют операции XOR, необходимые для расчета четности в RAID 5. Это позволяет:
- Выполнять параллельные вычисления,
- Снизить нагрузку на ядра процессора,
- Минимизировать задержки при записи.
Например, процессоры Intel Celeron J4125 в Synology легко справляются с RAID 5 в домашних условиях, так как операции записи не требуют экстремальной производительности. Если вы читаете какой-то комментарий или статью связанную с низкой производительностью RAID 5, то обратите внимание на дату, скорее всего речь идет о процессорах старше 2015 года.
В этой таблице я постарался объяснить когда стоит выбрать RAID 5, а когда нужно подумать про другой уровень RAID:
| Параметры | RAID 5 | RAID 6 | RAID 10 |
| Количество дисков | 3–4 | 4+ | 4+ (четное) |
| Объем дисков | До 8 ТБ | 10+ ТБ | Любой |
| Тип данных | Медиатека, бэкапы | Критичные данные | Высокая производительность |
| Пример | 4×4 ТБ → 12 ТБ | 4×12 ТБ → 24 ТБ | 4×4 ТБ → 8 ТБ |
Пример идеальной конфигурации для RAID 5:
Synology DS920+ и новее с 4 дисками по 4-8 ТБ в SHR-1. Нагрузка: хранение фильмов, фото, бэкапы с ПК. Если подключить SSD кеш, то можно развернуть сайт, базы данных или виртуальные машины средней нагруженности на диск. Все это конечно очень не точно и тут очень много нюансов и исключений.
Заключение
RAID 5 (SHR-1) — разумный выбор для домашнего сервера с небольшим количеством дисков и умеренными требованиями. Это очень хорошее сочетание надежности и цены на терабайт полезной емкости. Для дома и небольшого офиса RAID 5 является хорошим решением, которое я рекомендую. Однако с ростом объемов и важности данных задумайтесь о RAID 6 (SHR-2). И помните: какой бы RAID вы ни выбрали, резервные копии обязательны!
