Обзор NAS хранилища Asustor NIMBUSTOR 4 AS5304T

Всем привет!!!

В этом материале я расскажу про NAS от компании Asustor модель AS5304T. Это весьма непримечательный сервер для дома в homelab, который до сих пор продается и я не вижу ему места на своей полке.

Введение

ASUSTOR — это тайваньский производитель сетевых хранилищ (NAS) и решений для управления данными. Компанию основали в 2011 году. Asustor производит NAS, маршрутизаторы и другие сетевые штуки. ASUSTOR — дочка ASUSTeK Computer Inc. Название получилось, как умное сокращение от двух слов: ASUS и Storage (хранилище).

Asustor NIMBUSTOR 4 AS5304T — 4-дисковый NAS с двумя портами 2.5GbE, HDMI 2.0a и процессором Intel Celeron J4105. В железе — норм, в софте — вопросы. Разбираемся по полочкам.

Главная фишка — два порта 2.5 Gigabit Ethernet. HDMI на передней панели есть, но в реальности он практически бесполезен: ни Kodi, ни полноценного медиаплеера из коробки нет, и обычному пользователю он вряд ли пригодится. Слотов для NVMe SSD-кэша нет. Максимум оперативной памяти — 8 ГБ. Операционная система ADM работает стабильно, но по удобству и экосистеме уступает главному конкуренту Synology DSM.

Аппаратная спецификация

По спецификациям это очень старая модель процессора. Правда без сюрпризов не обошлось. Дело в том, что в спецификациях на сайте написано процессор J4105, а в реальности в моем образце J4125. Последний как вы понимаете более производительный и с частотами до 2.0 ГГц. Я не понимаю как так получилось.

Если обратите внимание, то тут нет слотов для SSD M2 дисков, что в современных NAS уже печально.

Внешний вид

Внешне Asustor AS5304T выглядит как все другие подобный NAS устройства. Черный пластиковый матовый корпус. Но в Asustor AS5304T есть крышка на магнитах для отсеков жестких дисков полностью глянцевая. Как по мне такая глянцевая крышка на любителя. Во-первых, она пачкается очень быстро, хотя конечно вам ее часто трогать не нужно. Во-вторых, она задерживает потоки воздуха, об этом мы поговорим на тестах, и как следствие хуже охлаждение.

На передней панели с боку есть кнопка включения, которая не светится и индикаторы работы системы, порта Ethernet и каждого из 4-х жестких дисков в отдельности. Все эти индикаторы разного цвета. С одной стороны хорошо, с другой как новогодняя елка. В общем вкусовщина. Ниже программируемая кнопка и порт USB 3. По бокам ничего нет, нет даже отверстий для вентиляции воздуха.

С нижней стороны видно 4 массивные прорезиненные ножки и решетка для вентиляции. Ну хотя бы тут она есть.

На задней же стороне видно просто огроменный вентилятор. Правда он не шумный. Тут же еще два порта USB 3, порт HDMI, два порта 2,5Gbe поему-то красного цвета и разъем для подключения питания. Думаю порты Ethernet красного цвета сделаны специально. На момент выхода Asustor AS5304T 2,5Gbe порты это было очень круто и редкость. Сейчас же этим никого не удивишь.

Внутри все сделано хорошо, без соплей. Единственная претензия у меня к плате портов SATA. Эта плата перекрывает весь поток воздуха для вентилятора. Как правило, диски за такое спасибо не скажут. В современных, продуманных NAS так не делают. Мне это не понравилось.

Во внутреннем пространстве на плате есть два слота для установки ОЗУ. Стандартное решение для таких домашних NAS. Обычно в этом месте они и располагаются.

Операционная система ADM

Установка Asustor ADM при первом включении ни чем не отличается от других. По факту нужно зайти на IP адрес и порт 8000, а дальше следовать мастеру установки ОС. Даже расписывать не буду, все там просто, да и скриншоты у меня не сохранились.

Рабочий стол Asustor ADM в принципе похож на все остальные от Synology, Terramaster и других производителей, но есть отличия. Например, иконки приложений отображаются сразу все на рабочем столе, а которые не помещаются уходят на следующую страницу. Тут такой момент, что листать эти страницы можно только мышкой щелкая по кнопке, колесиком перемещаться не получится, Это неудобно, но привыкнуть можно.

На рабочем столе есть виджеты, которые скрываются сразу если нажать на любое место экрана. Закрепить их нельзя. Приложения открываются в виде окон, но есть такие, которые открываются в отдельной вкладке браузера.

В целом интерфейс интуитивно понятен, но складывается впечатление, что настройки разбросаны не оптимально и часто их приходится долго искать. Парой даже думал, что их и нет в общем, но немного упорства и нашел.

Для удаленного доступа есть служба EZ-Connect. Кто знаком с Synology это их аналог QuickConnect. EZ-Connect это по факту умный DDNS, который в локальной сети отправляет вас на локальный адрес, а когда вы в интернете на ваш белый IP и проброшенные порты. Если не получается ни то ни другое, то соединение идет через медленный релей. Когда это происходит вы увидите сообщение про медленную скорость. Это удобно когда знаешь. Так же есть возможность использовать обычные DDNS, который в интерфейсе много.

Для безопасности в интернете тоже все хорошо в Asustor ADM. Предусмотрено получение бесплатного или платного сертификата, фаервол с GeoIP и защита от подбора паролей. Базовый набор необходимых и минимальных функций. В общем в этом плане все по взрослому.

Диспетчер системы хранения Asustor ADM вполне себе стандартный и достаточно простой. Тут нет отдельных пулов и томов как у других вендоров. Тут просто диски и том, в котором видны эти самые пулы. Думаю для обычного не айтишного пользователя так даже лучше. Кстати атрибуты SMART тут можно смотреть без танцев с бубном как у Synology.

Мониторинг активности с первого взгляда хороший, обычный, но если присмотреться то нет нужных вещей. Например, вы никак не узнаете, даже косвенно, какое приложение качает данные на ваш сервер Asustor. Это большой минус я считаю.

Для фотографий в Asustor предусмотрено приложение Photo Gallery. Хорошее простое и удобное приложение. Мобильная версия тоже не плохая. Но на моем Iphone оно часто зависало и постоянно выкидывало. Приходилось подключаться к серверу снова и снова и снова. Один раз зависло так, что несколько дней не cгружало фотографии с телефона, а потом продолжила как буд-то так и должно было быть. Странное в общем.

Для синхронизации файлов есть приложение Asustor EZ Sync. С виду не плохое, но некоторые файлы наотрез отказывается синхронизировать. Причину тоже не называет и победить я это не смог. В общем для синхронизации файлов нужно что-то другое искать.

Функция резервного копирование тоже оставляет желать лучшего. Тут есть резервное копирование Rclone, FTP и даже SMB. Проблема только в том, что оно делает резервные копии только файлов, а настройки приложений и самой системы нет. Это прям разочаровало.

Приложений в Asustor ADM реально много. Правда большая из них часть это docker контейнеры. Зато неплохо интегрированы в ОС и с подсказками, что да как. Например, тут есть Immich и он отлично работает, а плюсом то, что для него делается автоматом обратный прокси для работы через интернет. То же самое и с Vaultwarden. Это прям порадовало.

Отдельного встроенного приложения для управления Docker контейнерами я не нашел, но есть Portainer и в нем это все решается. Для виртуализации есть VirtualBox, Правда я даже ставить его не стал, мне кажется это издевательство над пользователями. Хотя с другой стороны он есть и … не стал проверять работает он или нет.

В целом Asustor ADM неплохая операционная система для домашнего NAS, но как и все не идеальная. Встречаются как недоработки так и глюки. Функционал вроде бы достаточный, но как-то всегда не то, что хочется. Большой минус в синхронизации файлов. Вообще такое чувство, что сам интерфейс застрял в 2019 году и не менялся с тех пор. У конкурентов с тех пор вышли Synology DSM 7.0, 7.1 и 7.2, у Terramaster TOS 6 и 7, а тут у Asustar ADM внешне старый, функции запрятаны. То же самое относится и к мобильным приложениям и к приложениям для ПК. Как-то все бездушно, изюминка вроде есть, но она безвкусная.

Тесты

Для тестов я установил в Asustor AS5304T три жестких диска WD Gold на 4ТБ каждый. ОЗУ как из коробки 4ГБ. Сетевая часть подключена в коммутатор с портами 2,5Gbe.

Сетевой тест через приложение в Docker контейнере OpenSpeedTest показал 2,5Gbe порты полностью могут выдать нужную скорость согласно спецификациям.

Тест же на реальную запись на том в RAID5 из трех дисков показал 210-220 МБ\с на запись. Это очень мало. Например, на официальном сайте было заявлено 551 МБ\с. В тесте же по SMB через проводник Windows скорость была вовсе меньше 200МБ\с. Сказать, что я расстроен ничего не сказать. Показатели очень маленькие.

В тесте процессора Geekbench 6 процессор Intel Celeron J4125 показал 392 в однопоточном режиме и 1165 в многопоточном. Эти попугаи так и должны были быть немного обойдя Synology DS925+ с таким же процессором. Правда разница в погрешности.

В длительных тестах на перегрев в Asustor AS5304T все и хорошо и плохо одновременно. Так например пока собирался RAID5 диски нагрелись аж до 48С. Может быть они и дальше грелись, но я не выдержал и снял переднюю глянцевую крышку на магнитах. Температура дисков сразу снизилась до 44С и вы it не поднималась.

То же самое с процессором. С крышкой он нагревался до 85С, без крышки держался на уровне 78С при длительной большой нагрузке на процессор. Нагрузку я давал на более чем на 2 часа. Бывало он работал так и дольше.

Поэтому мой вердикт такой, что крышка тут зря. Она не просто мне не нравится, она еще мешает охлаждению. Хотя конечно охлаждению еще мешает плата SATA разъемов внутри корпуса. Которое очень сильно перегораживает потоки воздуха.

Итог

В первые дни использования NAS от Asustor AS5304T мне было очень прикольно. Да было неудобно находить привычные мне настройки в других местах, запрятаны они в ADM зачастую слишком глубоко или не там где обычно, но все же настройки есть. Я даже начал задумываться о переходе на Asustor как на основной мой NAS для дома или по крайней мере рассмотреть такой вариант в будущем. Но уже на 3-4 день эйфория прошла, когда я начал сталкиваться все больше и больше с непреодолимыми проблемами.

Сначала про хорошее. При первой встрече меня приятно удивил интерфейс ADM, в нем по сути есть все необходимое. Есть защита от подбора паролей, есть фаервол с гео блокировкой, есть возможность получить бесплатные SSL сертификаты из коробки, собственная служба для подключение из любой точки мира, DDNS, резервные копии, снапшоты, приложение для фотографий, для синхронизации файлов и многое другое. Тут действительно можно много перечислять и этот список будет большой.

Перед тем как прочитать дальше поймите меня правильно. Я пытался быть субъективным и не минусовать просто так. Если бы это был бы мой первый NAS возможно я бы даже не заметил некоторых минусов, но мне есть с чем сравнивать.

Спустя несколько дней тестирования я обнаружил и отрицательные моменты. Расскажу про некоторые из них:

• Первоначальная установка для не опытных проблемна, т.к. нужно заходить на IP:порт. Т.е. порт нужно указывать обязательно. У других вендоров можно просто по IP, а дальше система сама перекидывает на нужный ей порт
• Интерфейс устарел. На момент 2020 года он был хорош, но уже в 2026 году это не выглядит современно. Это конечно все на вкус и цвет, для меня цвет такой.
• Синхронизация файлов через фирменную EZ Sync работает не корректно и не синхронизирует файлы больше 40МБ
• Мониторинг ресурсов не информативный и не позволяет понять чем занят NAS в данный момент
• Нет отдельного собственного приложения для запуска Docker контейнеров
• Нет собственного приложения для запуска виртуальных машин
• Резервные копии делают только папки и файлы, но не делают бекапов конфигурации системы и приложений.
• Снапшоты делаются только для всего тома, а хочется делать их для отдельных папок.

Что бы мне хотелось поменять в Asustor? Я бы хотел видеть более современный интерфейс. Хотел бы видеть более информативный мониторинг ресурсов. Хочется утилиты для резервного копирования не только файлов, но и настроек. Самое главное я хотел бы видеть более стабильную и более правильную утилиту для синхронизации файлов. Что бы не только все файлы синхронизировались, но и была бы функция синхронизации по запросу как у Microsoft OneDrive, Apple iCloud или как у Synology Drive. Последнее для меня главный минус этого NAS сервера и его ПО.

В добавок Asustor не дешевые NAS сервера. Даже наоборот они по стоимости либо такие же как Synology, которые считаются дорогими премиальными NAS, либо даже дороже. По техническим характеристикам Asustor немного лучше Synology и раньше внедряют более скоростные вещи, но тем не менее не дотягивают до Terramaster по производительности. Последние же намного дешевле и позволят без проблем поставить любую ОС, что делает TerraMaster куда более привлекательными по цене, по характеристикам и по софту. В общем для себя я не буду рассматривать Asustor NAS к покупке, пока цена на него не станет меньше цены на аналогичный продукт от TerraMaster или Ugreen. Если же у вас уже есть Asustor NAS, то думаю жить с ним можно и проблемки порешать возможно использую другой софт либо просто смириться с ними и радоваться как это делают обладатели Apple ноутбуков, к которым отношусь я.

Предполагаю, что Asustor NAS купят только те люди, которые являются фанатами этой фирмы. Такие люди, как правило видят эти вещи в розовом свете и просто не замечают недостатки и критику не воспринимают. Всем остальным я не вижу смысла покупать такой продукт, если только по вкусной цене или если в Asustor есть то, что нужно вам и больше не у кого этого нет.